所謂アイヌ以外だったとしても

)
１、朝鮮人がアイヌに成りすましている
なりすましではなく、アイヌに定義がない以上、協会が認めればアイヌ政策が受けられるという事です。朝鮮人がというのは間違いで所謂アイヌとは無関係な者、日本人も受けているという事、即ち、定義がないアイヌに対する政策を作っている政治と行政に問題があるという事です。

２、北海道のアイヌとしていますが、北海道のアイヌとは限られていません。

３、北海道の入植者の中に朝鮮人も部落民もおり、アイヌとの混合や養子縁組が明治期に盛んに行われております。

４、この動画ではアイヌという明確なものが存在し、それを朝鮮人や左翼が悪用しているというスタートが間違っています。
アイヌ問題に対するしてきではなく「朝鮮人悪しき」の偏った問題点を無視した見解です。

まだまだ、動画に対する指摘はありますがアイヌ問題に注意を持つ人が増えてくれるのは非常に有難いのですが、朝鮮人悪しき論では、この問題の本質と危惧するべき問題点は絶対に見えてきません。


追
北海道アイヌ協会副理事長・阿部一司（アイヌ通名ユポ）一族と協会役員等は十数年に渡り大学にも通わず修学資金を受け続け、その修学資金を何に流用したのか、そして収入がありながらも何故に返済免除を受けたのかその理由を明確に説明する道義的必要がある。又国や札幌市のアイヌ政策に阿部と共に関わっている札幌大学、本田優子女史は、修学資金とウレシパ修学資金の二重取りを学生等らに指示した責任と自らの捏造した自己都合解釈に凝り固まったアイヌ史の流布を止めると共にアイヌ政策から一切の距離を置く必要がある。